FlutterFlow専門チームで、開発スピードと品質を両立します。
「短期開発」「低コスト」「拡張性」を一気に満たす開発体制を提供します。
こんな課題はありませんか？
- スクラッチ開発ではコストが高くなりすぎる
- サービス公開まで時間がかかりすぎる
- 将来Flutterへの移行も視野に入れている
課題・目的に応じて、最適な開発手法をご提案します。
実績を見てから相談されたい方はこちら
開発実績を見るノーコード開発に、専門家が関わると何が違うのか？
ノーコード開発に、プロの設計力を!
①独自のUIを表現したい！
ノーコードのテンプレートだけでは出せない表現を実現できます。
Flutterの専門家が関わることで、よりブランドに合ったUIを細部まで作り込むことができます。
②複雑な機能を追加したい！
外部APIの連携、データ処理、AI・チャットなどの拡張。
ノーコードの標準機能を超える要件も、Flutterコードとして安全に組み込むことで解決できます。
③セキュリティも考慮したい！
スピード開発でも、品質を犠牲にしない。
FlutterFlowの生成コードを理解したうえで、Flutterの知見をもとにセキュリティ対策を実装します。
なぜ FlutterFlow なのか？
― スピード・品質・拡張性のバランスを、ひとつのツールで ―
専門家が加わることで、さらに強くなる
FlutterFlowは、正しく使えばとても強力ですが、
設計思想を理解したエンジニアが関わると、その力が最大化します。
【スピード】
最初の一歩を、最短で形にできる
デザイン、画面遷移、データ接続。これらを一つの画面上で直感的に構築できるのがFlutterFlowの強みです。
これにより、アイデア段階から動くアプリまでの距離が劇的に縮まります。
リリースまでの時間を1/3以下に短縮できるケースも少なくありません。
【品質】
コード生成ツールではなく、Flutterの一部として
flutterFlowが生成するのは、Flutterのネイティブコード。
つまり、表面的なノーコードではなく、本格的なFlutterアプリの入り口です。
品質はFlutterそのもの。その上で、再エクスポートして手書きコードに発展させることも可能です。
【拡張性】
「この先」を見据えた開発ができる
FlutterFlowのもう一つの強みは、MVP開発だけでなく、サービスが成長した後の本格アプリ開発にもつながる設計が可能です。
「とりあえず作る」で終わらせない。FlutterFlowは、今後サービスが拡充していくための第一歩です。
こんなアプリがFlutterFlow(ノーコード)で作れます。
開発手法の比較
FlutterFlowは「スピード」と「コスト」を両立しつつ、Flutterコードとして持ち出せるのが強みです。
| 観点 | ネイティブ (Swift/Kotlin) |
Flutter (Dart) |
FlutterFlow (ローコード) |
他ノーコード (Bubble/Adalo等) |
|---|---|---|---|---|
| 開発スピード | ★ | ★★ | ★★★★ | ★★★★★ |
| 開発コスト | ★ （高価） | ★★ | ★★★★ | ★★★★★ （安価） |
| UI/UX 自由度 | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★ | ★★ （制限多め） |
| パフォーマンス | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★ （重くなりがち） |
| マルチプラットフォーム | × | ◎ iOS/Android/Web | ◎ iOS/Android/Web | ○ Web中心 |
| 複雑ロジック対応 | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★ （カスタムコードで補完） | ★★ |
| 長期運用 | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★ | ★★ |
| ソースコード持ち出し | ○ | ○ | ○ （Flutterコード出力） | × |
| MVP適正 | ★★ | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ |
FlutterFlowとFlutterの選定基準
目的に応じて、最適な手段を選べる体制が重要です。
御社のサービス内容や将来的な展開を踏まえ、
最適な開発プランをご提案します。
FlutterFlowを積極的に使うべきケース
最短で形にして検証したい／標準機能＋API連携が中心- 画面数が多い業務アプリ
- 標準的なCRUD＋既存API連携中心のアプリ
- Webの管理画面
- MVP / PoC / プロトタイプ
- 最初はWebアプリでスタートとし、将来的にネイティブアプリへ展開していきたい
Flutterを中心にすべきケース
複雑性・長期運用・高度UIがコア／既存資産を伸ばす- 既存Flutterプロジェクトの継続開発
- オフライン前提、複雑な状態管理がコア
- 高度なカスタムUI・アニメーションが必須
よくある質問
Q1. FlutterFlowとFlutterの違いは何ですか？
FlutterFlowは、Flutterアプリをノーコードで作れる開発ツールです。ドラッグ＆ドロップでUIを作り、Firebaseなどと接続できます。
Flutterはプログラミング言語（Dart）を使って直接コードを書く開発手法で、より柔軟で大規模な開発に向いています。
Q2. FlutterFlowで作ったアプリは本番運用に耐えられますか？
はい、十分に可能です。
ただし、長期運用や大規模な機能追加を考える場合は、FlutterFlowでプロトタイプを作り、その後Flutterに移行する設計をおすすめしています。
Q3. FlutterFlowで作ったアプリをFlutterに移行できますか？
できます。
FlutterFlowは、Flutterのコードを生成する仕組みなので、エクスポートすればFlutterプロジェクトとして編集・拡張が可能です。
当社では「再エクスポートに耐える構造」で設計を行い、移行をスムーズにするノウハウをもっています。
Q4. FlutterFlowで作ると、どのくらい早くリリースできますか？
要件によりますが、一般的な業務アプリやMVPであれば、1〜3週間程度で初期版をリリースできるケースもございます。
デザインとデータ構造が明確であれば、さらに短縮できます。
Q5. ノーコードでもセキュリティは大丈夫ですか？
はい。FlutterFlowの標準機能に加え、Firebase AuthenticationやAPI通信の暗号化などを組み合わせて、安全な構成を実現できます。
また、Flutter専門エンジニアがコードベースで監査するため、運用段階でも安心です。
Q6. ノーコードでできないことはありますか？
高度なアニメーション、ネイティブ機能の細かい制御、特殊なSDK連携などはノーコードだけでは難しい場合があります。
その場合は、Flutterのカスタムウィジェットやプラグインを追加して対応します。
Q7. チーム開発やソース管理はどうなりますか？
FlutterFlowには独自のファイル管理システムが導入されております。
また、GitHub連携機能があり、エクスポートしたコードを通常のFlutterプロジェクトとして管理できます。
当社ではGitフローやCI/CDを導入して、ノーコードとコードの両方をチーム開発の形に整えます。
Q8. 途中から専門家に入ってもらうことはできますか？
はい、可能です。
既にFlutterFlowで作り始めている場合でも、構成レビュー・再エクスポート対応・Flutter拡張の導入など、途中からサポートするケースも多くあります。
Q9. FlutterFlow以外のノーコードツール（Adalo、Bubble等）との違いは？
FlutterFlowはFlutterベースのため、コード品質・UI表現力・パフォーマンスが他のツールより高い点が特徴です。
また、後からFlutterに移行できる拡張性も強みです。